SUCCESS CASES

법무법인 성지파트너스의
압도적인 성공사례를 확인하세요

부동산·건설부동산명도단행가처분

부동산 명도 단행 가처분 신청을 받았으나 기각된 사례

임대차계약해지

부동산명도단행가처분

부동산원상회복의무

유익비상환청구권

7875896c119681f93a41d5e451d4adc8_1696552286_1064.png 의뢰인 기초사항

기초사항 : 주식회사 

현재상황 : 임대차계약 해지 통보를 받은 후 부동산 인도 요구


7875896c119681f93a41d5e451d4adc8_1696552286_1064.png 본 사건의 개요

본 사건의 의뢰인인 주식회사 ○은 오래된 건물을 임차하여 공간대여 및 대관 영업을 할 목적으로 건물을 증축 및 개축하고 인테리어 공사를 진행했습니다. 당시에 의뢰인은 임대인에게 사업계획서 및 공사계획서를 제출하며 사전에 동의를 받았는데요. 하지만 임대인이자 본 사건의 채권자는 의뢰인이 임대차계약 내용을 어기고 무단 구조변경과 무단 전대를 했고, 차임 지급을 연체했다며 임대차 계약 해지를 통보해 왔으며 해당 부동산이 인도되지 않을 시 회복하기 어려운 손해가 발생한다며 부동산명도단행가처분 신청을 했습니다. 의뢰인은 해당 부동산에 대한 권리를 지키고자 법무법인 성지파트너스를 방문했습니다.


7875896c119681f93a41d5e451d4adc8_1696552286_1064.png SZP 솔루션    

본 대리인은 임대차 계약 내용을 살펴보았습니다. 채권자들의 주장대로 임대차계약이 해지되었다고 하더라도 의뢰인은 공사 비용을 지출한 데에 따른 유익비상환청구권을 보유하고 있으므로 채권자들의 인도 청구에 대항할 수 있다고 판단했습니다. 이에 법원에 채권자들의 주장과 달리 의뢰인은 무단으로 공간을 변경하지 않았으며, 해당 공사로 인해서 건물의 가치가 높아졌으므로 유익비상환청구권에 따른 유치권 행사가 가능하다는 점에서 채권자의 인도 청구는 받아들일 수 없다고 반박했습니다.


7875896c119681f93a41d5e451d4adc8_1696552286_1064.png 사건 결과   

법원은 신청취지 기재와 같은 가처분 결정을 할 보전의 필요성이 충분히 소명되었다고 보기 어렵다며 부동산명도단행가처분에 대해 기각 결정을 내렸습니다.

온라인 상담 문의

부동산·건설 전문가에게
법률 상담을 받아보세요

온라인 상담 문의

비밀번호가 일치하지않습니다.

회사가 수집하는 개인정보는 서비스 제공에 필요한 최소한의 정보만 수집하고 있습니다.
회사는 아래와 같은 이용목적을 위하여 개인정보를 수집하며, 보유기간 만료 시 지체 없이 파기합니다.

1.개인정보의 수집/이용목적항목 및 보유기간

    • 구분 : 법률서비스 제공
    • 수집항목 : 이름, 휴대전화번호, 사건정보
    • 이용목적 : 상담신청, 상담신청 안내
    • 보유기간 : 2년

2. 수집방법:정보주체의 동의

고객님은 개인정보 수집 및 이용 동의를 거부할 권리가 있습니다.
단, 동의를 거부하실 경우 법률상담에 제약이 있을 수 있습니다.